SINDILIMP

Sobre a “confiança” nos blogs na pesquisa da Secom

20 de dezembro de 2014 | 14:33 Autor: Miguel do Rosário

A Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom) fez uma pesquisa para descobrir o que todo mundo já sabia.

Que a internet está crescendo vertiginosamente.

Até aí tudo bem. A pesquisa é fundamental para dar subsídio concreto às ações de governo.

Thomas Traumann, titular da Secom, em entrevista ao blog do Planalto, admitiu que “o brasileiro hoje passa mais tampo na internet do que passa assistindo TV, ouvindo rádio ou qualquer outra coisa. Isso mostra que para nós como governo, nós temos que investir mais na internet.”

Bom saber.

Entretanto, o ministro patinou quando aborda a questão da “confiança” da internet.

No post do Blog do Planalto que descreve a sua apresentação, o texto é o seguinte:

Cresceu a confiança dos brasileiros nas notícias veiculadas nos diferentes meios de comunicação. Os jornais continuam como os mais confiáveis: 58% confiam muito ou sempre, contra 40% que confiam pouco ou nunca. Na PBM 2014, esses valores eram de 53% e 45%. Televisão e rádio têm nível de confiança similares. No caso da TV, 54% confiam muito ou sempre, contra 45% que confiam pouco ou nada. No caso do rádio, 52% confiam muito ou sempre, contra 46% que confiam pouco ou nunca.

Dentre os veículos tradicionais, a revista é o único que inverte essa equação: 44% confiam muito ou sempre, contra 52% que confiam pouco ou nunca.

Já em relação às novas mídias, a desconfiança predomina. Respectivamente, 71%, 69% e 67% dos entrevistados disserem confiar pouco ou nada nas notícias veiculadas nas redes sociais, blogs e sites.

*

Na apresentação de Traumann, que traz uma síntesa da pesquisa, ele mostra os seguintes gráficos:

Não vou comentar a “confiança em propaganda” porque me parece um conceito idiota. Você confia mais numa propaganda de TV do que num banner? Por que? Não tem sentido. A pergunta é confusa e tendenciosa em prol dos meios tradicionais.

Quanto à confiança em notícias, a comparação entre “jornais” e “blogs” é totalmente injusta, quase de má fé.

O fato da Secom fazê-la assim, à seco, sem fazer nenhuma observação sobre a profunda diferença qualitativa entre as plataformas, explica a instituição ter injetado tantos bilhões na Globo nos últimos anos, e quase nada na internet.

Olhemos o gráfico detalhado da confiança em blogs, no relatório completo da Secom:

Observe que 5% confiam sempre nos blogs; 20% confiam muitas vezes; 48% confiam poucas vezes e 21% nunca confia.

Interpretar estatísticas sobre um universo que trabalha com a inteligência humana requer, obviamente, inteligência.

A frase de Traumann, em sua apresentação, é tola: “Já em relação às novas mídias, a desconfiança predomina. Respectivamente, 71%, 69% e 67% dos entrevistados disserem confiar pouco ou nada nas notícias veiculadas nas redes sociais, blogs e sites.”

A pesquisa não fala nada sobre “confiar pouco ou nada”, tampouco sobre “desconfiança predomina”.

Os resultados da pesquisa falam em “confiar poucas vezes”.

“Confiar poucas vezes” é bem diferente de “confiar pouco ou nada”, ainda mais se tratando de um universo genérico de um setor caracterizado por uma monstruosa diversidade.

Apenas 21% disseram “não confiar nunca” nos blogs.

De qualquer forma, a diferença principal entre blogs e jornais é que os primeiros são legião.

Há centenas de milhares de blogs no Brasil.

Jornais, há poucos, são geralmente antigos, com distribuição local, e, no Brasil, em virtude do monopólio, tem quase todos a mesma opinião, usam a mesma linguagem, e até mesmo partilham dos mesmos colunistas.

A relação do leitor com o blog é diferente da relação do leitor com a mídia tradicional.

Parece-me antes saudável que poucos internautas respondam “confiar sempre” nos blogs.

Em relação aos jornais e TV, 17 a 18% dizem “confiar sempre” nesses meios. Isso é que não acho saudável.

O cidadão moderno tem de ser desconfiado dos meios de comunicação, seja quais forem eles, tv, jornal ou blog.

O leitor de blog é um cidadão mais moderno que o espectador de TV. Aliás, esta é a razão pela qual ele prefere um blog a um jornal.

O blog costuma ser mais transparente, de um lado, e seu leitor é muito mais crítico, de outro.

O cidadão só acredita numa denúncia de um blog, se vier acompanhada de provas.

Mesmo em se tratando de análise política, sempre me impressiona o grau de independência dos leitores de blog. Há leitores que nos acompanham por anos, são fãs do nosso trabalho, mas se discordam de algum ponto-de-vista, não hesitam em demonstrá-lo, às vezes com veemência.

O leitor de blog confia antes em si mesmo e em seu próprio bom senso do que no blog, e isto para mim é o certo.

A relação entre blogueiro e leitor é muito mais complexa, contraditória e democrática do que a relação entre colunista de jornal e seu leitor, porque a interação é a base desta relação.

O leitor de blog é diferente do zumbi da mídia, que acredita em tudo que uma revista diz, por exemplo, mesmo que a informação venha baseada em fontes anônimas e delações de bandido.

Se eu fizer uma denúncia grave contra um político e falar que a fonte é anônima, ou que o delator é um bandido, meus leitores vão rir da minha cara. E isso é saudável.

Além disso, o leitor pode até confiar muito num determinado blog, mas se perguntado se confia nos blogs, de maneira geral, responderá que não, obviamente.

Somente um imbecil completo confiaria “sempre” em todos os blogs, até porque eles são contraditórios entre eles mesmos. Um sujeito que confia no Tijolaço não confia nos blogs da Veja, por exemplo. E vice versa.

Ele responderá o que nessa pesquisa? Que confia “poucas vezes” nos blogs, certo?

A mesma coisa vale para sites e redes sociais. Eu confio em alguma coisa ali, não em tudo, obviamente.

A partir disso, Thomas Traumann conclui que “a desconfiança predomina” em blogs, sites e redes sociais?

É por causa dessa maneira de pensar, ignorante, preconceituosa contra a internet, que o governo enche as burras da Globo e deixa a internet à míngua, com resultados pífios para o próprio governo.

Ninguém fica sabendo quase nada sobre o governo, como se constatou quando teve início a campanha eleitoral deste ano.

Enquanto isso, a família Marinho, que já é a mais rica do país, fica ainda mais rica.

E a sociedade, menos informada.

http://tijolaco.com.br/blog/?p=23872

GSAD

O chorume golpista do Globo

20 de dezembro de 2014 | 21:58 Autor: Miguel do Rosário

Nas últimas semanas, para não dizer nos últimos anos, o Globo se tornou tão agressivo, tão histérico, que os leitores críticos às opiniões do jornal, e estes formam, para o bem do Brasil, uma legião crescente, mas que precisam acompanhar, por algum motivo, suas rabugices golpistas, tem de espiar seus editoriais de longe, bem de longe, como quem observa um vazamento radioativo.

Eu mesmo mudei meus hábitos. Parei de assinar o jornal impresso e deixo para ler seus textos online em último lugar. Não é saudável, definitivamente, encarar tal chorume pela manhã.

Ninguém se salva do veneno golpista, críticos e apoiadores do governo.

Os críticos do governo, ao lerem o Globo, se tornam neurastênicos e esquizoides. Afinal, como entender que Dilma e PT estejam no comando do país se são tão absolutamente incompetentes e corruptos?

Os apoiadores do governo, ao lerem o jornal pela manhã, tem seu humor imediatamente corrompido e passam o resto do dia em estado de irritação.

Em ambos, nos críticos e apoiadores, a leitura do Globo produz depressão e, em doses excessivas, anseios suicidas.

Neste sábado, mais uma vez, o Globo se supera.

Não vou dar link para não estragar o domingo dos leitores. Tentarei apenas sintetizá-los em algumas frases, poupando os internautas de uma proximidade que pode infectá-los de melancolia mórbida.

O título dos editoriais:

Resumo do primeiro: uma xaropada histérica, tão assumidamente partidária que comete um deslize caricatural. O jornal menciona os partidos cujos políticos foram citados por Paulo Roberto Costa e, como de praxe, julga e dá a sentença.

No entanto, quando menciona o PSDB e PSB, cujos ex-presidentes Sergio Guerra  e Eduardo Campos receberam, segundo a delação, as mais vultosas propinas dentre todas as mencionadas, o que faz o Globo?

Essa é para rir (ou para chorar?).

Trecho: “A lista reproduz a base partidária do governo: 10 do PP, 8 do PT, 8 do PMDB, 1 do PSB e 1 do PSDB. Este, um ponto fora da curva, o tucano Sérgio Guerra, já morto, para quem teriam sido destinados R$ 10 milhões em troca de um trabalho de sabotagem no Senado contra a CPI da Petrobras. Uma história a ser esclarecida. Assim como a de um outro morto, Eduardo Campos (PSB), da base do governo até abrir a dissidência que levaria Marina Silva a disputar as eleições presidenciais.”

Então é assim. Todo mundo é julgado de antemão pelo Globo. Menos Sergio Guerra, tucano, e Eduardo Campos, que se tornou quase tucano ao fazer oposição à Dilma.

O segundo editorial é uma babação de ovo da geopolítica do Tio Sam em relação à Rússia.

Muito bem vindo esse editorial, porque confirma todas as especulações da imprensa internacional (que se pretende imprensa e não lobista dos EUA) em torno das iniciativas americanas e árabes para derrubar Putin e debilitar a Rússia. A Globo continua, pelo jeito, uma serviçal obediente e disciplinada aos objetivos mais sujos do imperialismo.

E digo isso sem ressentimento contra os EUA. Os americanos cuidam de seus interesses, como fazem todos os países. O estranho é a maior empresa de mídia do Brasil se prestar a esse papel.

O terceiro texto é um chorume radioativo de Guilherme Fiúza, cujo título, com uma sutileza digna de um hipopótamo furioso numa loja de cristais, sugere a derrubada de uma presidenta diplomada há 24 horas.

FONTE:http://tijolaco.com.br/blog/?p=23889

Suíca agradece apoio recebido nas eleições

“Agradeço a todas e todos que me apoiaram nessa eleição. Fizemos uma campanha digna e partidária”, foi assim que o vereador de Salvador e candidato a deputado estadual, Luiz Carlos Suíca (PT) agradeceu a seus eleitores pela pontuação conquistada neste domingo (05), após o resultado oficial das eleições 2014.

“Temos o apoio direto de 32.069 pessoas que acreditam em nossa postura política, em nossa ação comunitária, social, sindical de combate ao racismo e pelo fim da exclusão. Defendemos o projeto petista desde que Rui Costa estava com 6% nas pesquisas. É a primeira vez que temos um mandato legislativo e continuaremos nossa caminhada para ver a cada dia um Brasil e uma Bahia mais justos”, disse o edil.

Luiz Carlos Suíca, mais uma vez, obteve votação expressiva na capital baiana. Apesar da derrota nas urnas, o vereador comemorou a eleição de Rui Costa para o Governo do Estado. O ex-secretário do governo Wagner foi a aposta para o trabalho iniciado avançar ainda mais. “Acredito que com a eleição do companheiro Rui nós vamos conseguir melhorar a vida de muitas pessoas através dos novos projetos, como o Bairro da Gente. Uma aposta que irá reestruturar os bairros periféricos dando mais dignidade aos moradores”, completou Suíca.

O Mandato da Gente continua na Câmara Municipal de Vereadores a partir desta segunda-feira (06), sendo destaque e fazendo a diferença para os soteropolitanos.

Diretor do Sindilimp Sul é assassinado e tem orelha arrancada em Itabuna

O diretor do Sindicato dos Trabalhadores em Limpeza da região sul da Bahia, Moisés Ribeiro da Silva, de 26 anos, foi encontrado morto, na beira de um rio, na tarde desta terça-feira (16), com a orelha cortada e com perfurações causadas por disparos de arma de fogo.

 

De acordo com testemunhas, Moisés Silva foi visto pela última vez quando tinha acabado de sair do sindicato e foi abordado por um homem armado em uma moto.

Segundo as informações preliminares, nenhum pertence foi levado da vítima e a suspeita é de crime de mando. A polícia local já começou as investigações.

O diretor-jurídico do Sindicato dos Trabalhadores em Limpeza, Luiz Carlos Suíca, prestou solidariedade à família e amigos da vítima e disse que espera que o crime seja esclarecido de forma célere.

"Era uma liderança sindical de destaque. Muito combativo. Espero que as respostas cheguem rápido e que este crime seja esclarecido em breve. Se quem fez isso acredita que vai nos intimidar está muito enganado", lamentou Suíca.

‘Bairro da Gente’ será lançado para dar visibilidade à periferia

O candidato a deputado estadual e vereador de Salvador, Luiz Carlos Suíca (PT), se pronunciou nesta terça-feira (2) e citou o fortalecimento do movimento denominado “Grito dos Excluídos”, que vai às ruas tradicionalmente no Dia da Independência do Brasil (7 de Setembro). Para Suíca, o movimento representa as comunidades e movimentos sociais que vivem à margem, além de aprofundar a luta contra o modelo neoliberal como resposta à política social implantada pelos governos de Lula e Dilma.

“Esse projeto de economia capitalista globalizada quer retornar ao país e os trabalhadores de todas as áreas não querem mais a precarização das relações, não querem mais massas excluídas. Aqui na Bahia, o Grito vai para as ruas no próximo domingo em Salvador com a intenção de fortalecer essas trincheiras contra o neoliberalismo e para ampliar a luta dos operários”, completa o petista. Ainda de acordo com o candidato, a ideia do postulante ao governo da Bahia, Rui Costa (PT), é criar o projeto “Bairro da Gente”, para dar maior visibilidade e estruturas a movimentos oriundos da periferia. 

“Temos que oportunizar mais manifestações populares em bairros da capital e em cidades do interior, com a pluralidade cultura do nosso estado, isso ajuda a revelar talentos e novos profissionais. Esse projeto de Rui Costa coloca em pauta justamente os bairros periféricos, onde a situação social é de vulnerabilidade. Vamos criar mais oportunidades para que os jovens negros tenham mais chances de serem protagonistas de suas próprias vidas, com qualificação e promoção da igualdade”, frisa Suíca.